专家不为民生想,不如下岗洗衣裳
2013-09-13 07:29:49
  • 0
  • 1
  • 10

专家不为民生想,不如下岗洗衣裳

乔志峰

教授吁延迟15年领退休金:男的做园丁女的洗衣服清华大学公共管理学院教授杨燕绥在《七分之一》节目里说:“不是延迟退休年龄,是延迟领取退休金。”她建议65岁领取,发达国家都是这样。记者问:50岁退休65岁领取养老金,中间15年怎么办?教授的说:“男的去养老院做园林义工,女的给老人洗衣服啊做点编织,多好啊!”912中国新闻网

杨教授此言一出,立即引发轩然大波。窃以为,作为普通公民,发表一下个人见解无可厚非,即便说错了也大可一笑了之;作为专家教授,如果是在私底下或微博上,冒出点“奇谈怪论”,毕竟属于“私人领地”,倒也无须大惊小怪;但专家教授在面向大众传播的公共传媒中说话,就应当有所顾忌,以免误导公众、混淆视听。

这年头,喜欢大放厥词的专家还真不少。上访者99%都是精神病;要用高房价控制大城市的人口;中国通货膨胀率警戒线不应该局限于3%,而是可以提高到4.5%,是社会可以承受的……这些都是专家的著名高论。社会矛盾居高不下、上访现象越来越多,怎么办?给上访者戴上个“精神病”的大帽子,似乎社会立马就“和谐”了;房价日益高涨、公众一片嘘声,怎么办?赋予高房价以“控制人口”之类的“政治意义”,似乎房价立刻就高得合理了;通货膨胀山雨欲来、“翘尾因素”等说辞已无法自圆其说,怎么办?制造舆论调高“通胀预期”,似乎一切都在“正常范围”之内了……同理,老龄社会来袭、社会养老问题凸显,怎么办?50岁退休65岁领取养老金呗,男的做园丁女的洗衣服,多好啊。

专家雷语此伏彼起,也难怪在某些场合,专家学者和教授已经快成了骂人的词儿了,“你才是专家学者”、“你全家都是教授”的调侃声在网络上不绝于耳。我不赞同对专家教授本人进行人身攻击和上纲上线,但对其不当言论的批评是必须的。同时,还有一个问题理应反思:专家教授作为高学历人群,本该更有水平,为何却有人一张嘴就招来铺天盖地的批评和争议呢?我觉得,这还是“屁股决定脑袋”的老问题——某些专家教授高高在上,很少接触实际,对国计民生只有理论上的推演和臆测,说起话来、为社会问题开起药方来,就难免会犯想当然和脱离实际的毛病,不能替老百姓的利益代言。专家不为民生想,不如下岗洗衣裳。某些专家教授需要提高认识,改变治学方式和思维模式;相关方面建立起更为科学完善的专家教授甄别与考评制度,更是当务之急。

新闻链接

http://news.163.com/13/0912/09/98II5SHK0001124K.html

最新文章
相关阅读