别让“想当然的排行榜”沦为另类“黑公关”

乔志峰

近日，新华社发文揭秘自媒体“黑公关”：有企业要给上百家自媒体交保护费，单价从每年５万元到数十万元不等。“不交钱，就可能被黑”，自媒体“黑公关”让一些企业闻之色变。一些自媒体靠“黑公关”获取高额利益，有的一年能收数千万元“保护费”。

其实，只要是经常上网的网友，对某些不正常现象想必早有察觉——某些自媒体账号及其豢养的水军，说黑谁就黑谁，一哄而上、无所不用其极。可一旦媒体真正揭开盖子，相信很多人还是忍不住会震惊，想不到“黑公关”竟如此之黑，且如此贪婪。

“黑公关”的惯用伎俩，归根结底是两记板斧：乖乖给钱交“保护费”，就说你好；不给钱，就炒作你的负面信息，甚至不惜造谣污蔑搅混水，直至你屈服为止。近些年微博、微信等新兴交流工具快速发展，在方便人们获取信息、沟通交流的同时，也难免泥沙俱下，催生了不少问题。网络所带来的便捷性和隐蔽性，为某些人钻空子提供了最佳途径。新华社揭批“黑公关”，可谓是切中时弊，扒下了某些自媒体的画皮，同时也让“黑公关”这一隐蔽敛财之道暴露在阳光之下。

“黑公关”之黑，令人叹为观止。而最近同样引发较大争议的，还有胡润百富榜。今年的榜单发布后，已经有多个上榜者对此提出异议，有人甚至在微博直言，胡润百富榜像是“抽风榜”。特别是某位企业家捐出拥有的期权，用于成立个人公益信托基金，支持环境保护、医疗健康、教育发展和公益生态的善举，竟然被解读为“套现”，将其列入《2018胡润套现企业家30强》，扣上一顶“2018套现大王”的大帽子，更是引发舆论反弹和对榜单的疑虑——这种榜单，到底意欲何为？是哗众取宠，还是另有图谋？

从1999年开始，胡润每年都会发布中国富豪的财富排名榜单，而从一开始，争议便如影随形、从未停息，特别是其排名的依据和客观性、准确性、专业性尤其是社会价值更是备受质疑。至今传为笑谈的是，2011年胡润研究院与中海地产联合发布《2011胡润山东地区财富报告》，将原本是男性的韩汇如定性成“山东省唯一上榜女富豪”。媒体联系胡润经纪人，其表示韩汇如是女性的信息，是胡润调研团队从上市公司公布的材料中获得的，“我们应该是笔误，这名字听着很像女孩名。”“胡润先生本人并没有亲自去见这些富豪，我们只是被错误信息误导了，麻烦你们给予改正。”而面对质疑，胡润本人曾表示：“我们只能确保60%至70%的准确性。”连男女都没搞清楚，这样的榜单有多少可信度，简直是“逗你玩”嘛。至于“60%至70%的准确性”，谁又真能保证？不过是“想当然”罢了。

近年来，各类“排行榜”如雨后春笋一般涌现出来，你方唱罢我登场，除了财富排行榜，还有什么大学排行榜、消费者最喜爱的XX排行榜等等。这其中，有多少是客观公正的、具有权威性的？而不少榜单不断曝出的花钱买榜、花钱撤名，更是业内公认的操作手段。有些当事人自己也承认，在榜单制作过程中，不时会受到富豪们的邀请，或者是直接送物送钱。如此这般炮制、勾兑出的“排行榜”，哪有一点客观公正和权威性，又哪有一点存在的必要？这样的操作手法和敛财手段，跟“黑公关”简直异曲同工、如出一辙。

我们常说，网络不是法外之地，法治社会里，没有任何领域可以游离于法治之外。不管是“黑公关”还是“黑榜单”，监管部门和司法机关都要拿出规范、治理的力度来。某些“排行榜”的运作模式是否合法？盈利方式是否存在灰色甚至黑色地带？是否存在违规、违法操作？都应当彻底查一查。千万别让“想当然的排行榜”拉大旗作虎皮，沦为另类“黑公关”。